Por Alfredo Jalife Rahme
nueva era.
Kissinger considera que en principio
, la alianza sino-rusa está contra intereses establecidos
. Desliza que no le parece que se trate de una relación intrínsecamente permanente
. Obvio: nada es permanente en la dinámica de la geoestrategia, y aquí HK repite su axioma, hoy erróneo, de la inviabilidad de un G-2 entre Rusia y China, como afirmó en su libro Orden mundial (https://amzn.to/3sBvXCV)”.
Edward Luce propone que el interés geopolítico de EEUU consiste en estimular una mayor distancia entre Rusia y China
, a lo que replica Kissinger que no piensa que (EEUU) pueda generar desacuerdos posibles, pero sí las circunstancias
. No especifica cuáles son tales circunstancias y comenta como imprudente tener una posición adversaria con dos adversarios de manera simultánea que los empuje a estar juntos
, por lo cual aconseja no agrupar a Rusia y China juntos como elemento integral
.
Kissinger desecha implícitamente la dicotomía de Biden de su gran desafío geopolítico
en la confrontación entre democracia y autocracia
que, por cierto, constituye una banalidad extrema.
El republicano Kissinger desmonta los teoremas de cambio de régimen
al que es muy adicto el Partido Demócrata: “debemos estar conscientes de las diferentes ideologías y de la interpretación que existe (…). Al menos que estemos preparados para hacer del cambio de régimen el principal objetivo de nuestra política”, lo cual da a entender no es una tarea sencilla cuando se trata con una superpotencia nuclear como Rusia, dada la evolución de la tecnología, y la enorme destructividad de armas que ahora existen
.
El británico filo-clintoniano Luce se le arroja sin recato al suelo a Kissinger, a quien califica de poseer mayor experiencia que cualquier otra persona viviente de cómo manejar un enfrentamiento entre dos superpotencias nucleares
.
En forma correcta, Kissinger aduce que “no existe casi ninguna discusión a escala internacional sobre lo que pasaría si las armas actuales son usadas (…) vivimos ahora en una nueva era” y conforme la tecnología avanza en el mundo, en forma inherente, la diplomacia y la guerra necesitarán un contenido diferente
cuando la rapidez de los intercambios (nucleares), la sutileza de los inventos, pueden producir niveles de catástrofe que no eran ni siquiera imaginables
, ya que las armas se multiplican en ambos lados y su sofisticación aumenta cada año
.
Luce explora cuál es la línea roja de Putin
y la doctrina militar nuclear de Rusia
a lo que Kissinger aduce que Putin estaba ofendido y amenazado porque Rusia fue amenazada por la absorción por la OTAN del área entera (sic) de Europa
.
Kissinger pregunta si Putin es capaz de una escalada moviendo una categoría de armas que en 70 años de su existencia no han sido jamás usadas
, y se contesta que si tal línea roja
es cruzada, ello será un evento extraordinariamente significativo
. Kissinger y su muy cómodo entrevistador Luce se atragantan que hasta hoy el único país que ha lanzado dos bombas nucleares, en Hiroshima y Nagasaki, ha sido EEUU, con Truman, en agosto de 1945. ¡Hace 75 años; no 70! Luce deja atrás su legendaria rusofobia y el error de cálculo
de Putin en Ucrania y a nivel internacional
, para preguntar cuáles son las lecciones que debe sacar China
.
A sus 99 años, Kissinger no cesa de ser un viejo zorro y ahora aconseja a China evitar
entramparse en una situación como en la que se encuentra Putin
para que no tengan a la mayor parte del mundo en su contra
, lo cual es muy discutible, ya que desde el punto de vista de la numerología de los países es cierto, pero no cuando se suma a la mayoría de los habitantes del planeta (https://bit.ly/3PjtE19).
Facebook: AlfredoJalife
Telegram: https://t.me/AJalife
https://www.youtube.com/channel/UClfxfOThZDPL_c0Ld7psDsw?view_as=subscriber
Tiktok: ZM8KnkKQn/
Podcast: 3uqpT1y
