Por Gustavo Vera
Un conflicto externo que desordena todo
A treinta días del inicio del conflicto en Medio Oriente impulsado por Donald Trump, el escenario internacional empieza a mostrar algo más que tensiones geopolíticas: evidencia un desgaste político acelerado que ya no puede disimularse. Lo que comenzó como una demostración de poder se transformó, en pocas semanas, en un factor de inestabilidad interna.
En Estados Unidos, la guerra no solo abrió un frente externo: también detonó una crisis doméstica de magnitud. El 28 de marzo, más de 8 millones de personas participaron en más de 3.000 protestas a lo largo de los 50 estados bajo la consigna “No Kings”, en una movilización transversal que alcanzó incluso a bastiones republicanos.
Las protestas sintetizan un malestar acumulado: rechazo a la guerra con Irán, cuestionamientos a las políticas migratorias, denuncias de autoritarismo y un deterioro económico cada vez más visible. Los datos acompañan ese clima: caída en la aprobación del manejo económico, fuerte rechazo a la ofensiva militar y creciente desconfianza institucional, alimentada además por escándalos que erosionan la credibilidad del gobierno como el caso Epstein. Y todo esto sin contar las 8 elecciones consecutivas donde los candidatos de Trump perdieron por paliza, lo cual augura una derrota rotunda de cara a las intermedias de noviembre.
El resultado es una combinación crítica: crisis de legitimidad política y crisis de confianza. Y en ese contexto, ya no solo se habla de desgaste, sino de escenarios de derrota electoral e incluso de juicio político.
Argentina: una ficha expuesta
Ese deterioro no se detiene en las fronteras estadounidenses. Como en todo proceso global, sus efectos se trasladan. Y en esa lógica de encadenamientos, Argentina aparece como una de las piezas más expuestas.
El gobierno de Javier Milei enfrenta un desgaste propio que se ve amplificado por este contexto. Los datos son contundentes: la desaprobación supera el 60% —61,6% según Atlas Intel—, mientras que la aprobación cae a una franja de entre el 30% y el 38%. Al mismo tiempo, cerca del 65% de los argentinos se declara insatisfecho con el rumbo del país.
Este deterioro no es solo político. Es la expresión de un malestar más profundo que conecta economía, expectativas y vida cotidiana.
Inflación: menos velocidad, más malestar
La desaceleración inflacionaria, presentada como el principal logro del gobierno, empieza a mostrar sus límites. La inflación baja —en torno al 32,4%—, pero no mejora el poder adquisitivo ni las condiciones de vida.
Aquí aparece una de las claves del momento: la inflación deja de ser únicamente un problema de ritmo y se convierte en un problema de ingresos. Los precios suben menos, pero los salarios siguen perdiendo frente a esos precios. La consecuencia es directa: crece el malestar social, especialmente en torno al empleo y la capacidad de consumo.
A esto se suma el impacto del contexto internacional. La guerra introduce presión sobre la energía y los costos logísticos globales, lo que termina trasladándose a los precios internos. En economías frágiles, estos shocks no se amortiguan: se amplifican. Y lo que parecía una desaceleración controlada empieza a mostrar tensiones hacia adelante.
Endeudamiento: cuando vivir se financia
En este escenario, el crédito cambia de naturaleza. Deja de ser una herramienta de consumo para convertirse en un mecanismo de supervivencia.
Los números reflejan esa transformación: el 56,4% de los hogares se endeuda para vivir, mientras que el 60% de la población adulta tiene deudas. En situaciones más extremas, hasta el 90% financia consumo básico.
Esto configura un equilibrio frágil. La economía no crece, pero tampoco colapsa: se sostiene a través del endeudamiento. Es una estabilidad aparente, sostenida por mecanismos que, en el tiempo, tienden a generar más vulnerabilidad.
Gobernabilidad en tensión
Este contexto económico impacta de lleno en la política. Javier Milei empieza a perder su principal activo: la legitimidad social.
El “escudo” de popularidad que lo protegía en los primeros meses de gestión se debilita, dando lugar a un clima social cada vez más volátil y tenso, con riesgos crecientes de conflictividad.
El dato es significativo: casi el 46,9% de la población ya responsabiliza directamente al gobierno por la crisis. Esa transferencia de responsabilidad marca un punto de inflexión, porque rompe con la lógica inicial de “herencia recibida” y coloca el foco en la gestión actual.
La conflictividad empieza a expresarse en la calle. El paro general impulsado por la CGT, con un acatamiento masivo en todo el país, funcionó como una señal clara del nivel de descontento. A esto se suman conflictos sectoriales de docentes, estatales, personal de salud y fuerzas de seguridad en distintas provincias, configurando un escenario social cada vez más activo y demandante.
Corrupción: el acelerador del desgaste
En paralelo, los casos de corrupción en el entorno del poder comienzan a ocupar un lugar central.
En un contexto de ajuste, pérdida de ingresos y creciente desigualdad percibida, cualquier señal de privilegio o irregularidad adquiere un impacto mucho mayor. La tolerancia social a la corrupción disminuye drásticamente cuando la mayoría siente que está haciendo un esfuerzo.
No se trata solo de un problema judicial. Es un problema político profundo. Porque la corrupción, en este escenario, no solo erosiona la imagen del gobierno: erosiona la confianza en el sistema y amplifica el malestar.
Política exterior y desconexión social
A este cuadro se suma una tensión cada vez más visible entre la política exterior del gobierno y la opinión pública. El alineamiento con Estados Unidos, en medio de una guerra ampliamente rechazada por los argentinos, abre una brecha de representación.
No es solo una cuestión internacional. Es una señal interna.
Cuando una sociedad no se siente reflejada en decisiones estratégicas, esa distancia se traduce en debilidad política. Y en contextos de fragilidad, esa desconexión pesa más.
El efecto dominó: una dinámica en cadena
Lo que emerge es una dinámica de desgaste múltiple y sincronizado. En Estados Unidos, un liderazgo debilitado por la guerra, la economía y los escándalos. En Argentina, un gobierno que apostó a ese liderazgo y que ahora enfrenta las consecuencias.
La lógica es clara: un evento inicial activa una cadena de reacciones.
La guerra presiona la economía global.
La economía impacta en precios e ingresos.
El deterioro económico alimenta el malestar social.
El malestar amplifica la sensibilidad frente a la corrupción.
Y todo eso termina erosionando la legitimidad política.
La pregunta abierta
En este contexto, la pregunta ya no es si habrá impacto, sino hasta dónde llegará.
¿Qué ocurre cuando un gobierno construye su estrategia sobre un aliado que empieza a debilitarse? ¿Cómo se sostiene el equilibrio interno cuando confluyen inflación persistente, endeudamiento, conflictividad social y pérdida de confianza?
Como en todo efecto dominó, no se trata solo de la caída de una ficha, sino de la velocidad con la que arrastra a las demás.
Y cuando ese movimiento empieza, detenerlo deja de ser una decisión.
Pasa a ser una carrera contra el tiempo.
