“La fuga de laboratorio es el origen más probable de la pandemia de Covid-19”, según el Departamento de Energía de EEUU

De acuerdo al Wall Street Journal, el Departamento de Energía de EE. UU. ha concluido que la pandemia de covid probablemente surgió de una fuga de laboratorio, según un informe clasificado de inteligencia proporcionado recientemente a la Casa Blanca y miembros clave del Congreso. El cambio del Departamento de Energía, que anteriormente no estaba decidido sobre cómo surgió el virus, se observa en una actualización de un documento de 2021 de la oficina del Director de Inteligencia Nacional, Avril Haines. Llamativamente, este tipo de declaraciones, surgen cuando Rusia ha dado a conocer la existencia de biolaboratorios norteamericanos hallados por sus FFAA en Ucrania.

El nuevo informe norteamericano destaca cómo diferentes partes de la comunidad de inteligencia han llegado a juicios dispares sobre el origen de la pandemia. El Departamento de Energía ahora se une a la Oficina Federal de Investigaciones al decir que el virus probablemente se propagó a través de un percance en un laboratorio chino. Otras cuatro agencias, junto con un panel de inteligencia nacional, aún juzgan que probablemente fue el resultado de una transmisión natural, y dos están indecisas.

La conclusión del Departamento de Energía es el resultado de nueva inteligencia y es importante porque la agencia tiene una experiencia científica considerable y supervisa una red de laboratorios nacionales de EE. UU., algunos de los cuales realizan investigaciones biológicas avanzadas.

El FBI llegó previamente a la conclusión de que la pandemia probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio en 2021 con “confianza moderada” y aún mantiene esta opinión. El FBI emplea un cuadro de microbiólogos, inmunólogos y otros científicos y cuenta con el apoyo del Centro Nacional de Análisis Bioforense, que se estableció en Fort Detrick, Maryland, en 2004 para analizar el ántrax y otras posibles amenazas biológicas.

Los funcionarios estadounidenses se negaron a dar detalles sobre la nueva inteligencia y el análisis que llevaron al Departamento de Energía a cambiar su posición. Agregaron que si bien el Departamento de Energía y el FBI dicen que lo más probable es que se trate de una fuga de laboratorio involuntaria, llegaron a esas conclusiones por diferentes razones.

Un alto funcionario de inteligencia de EE. UU. confirmó que la comunidad de inteligencia había realizado la actualización, cuya existencia no se había informado anteriormente. Este funcionario agregó que se hizo a la luz de la nueva inteligencia, el estudio adicional de la literatura académica y la consulta con expertos fuera del gobierno.

El asesor de seguridad nacional de EE. UU., Jake Sullivan, se negó a confirmar o negar los informes del Wall Street Journal en una aparición el domingo en CNN. Dijo que el presidente Biden había ordenado repetidamente a cada parte de la comunidad de inteligencia que invirtiera en tratar de discernir tanto como fuera posible sobre los orígenes de la pandemia. “El presidente Biden solicitó específicamente que los laboratorios nacionales, que son parte del Departamento de Energía, se incluyan en esta evaluación porque quiere utilizar todas las herramientas para poder descubrir qué sucedió aquí”, dijo Sullivan. Hay una “variedad de puntos de vista en la comunidad de inteligencia”, agregó Sullivan. “Varios de ellos han dicho que simplemente no tienen suficiente información”.

El surgimiento de la pandemia aumentó las tensiones entre EE. UU. y China, que según los funcionarios estadounidenses estaba ocultando información sobre el brote. También condujo a un debate enérgico y, en ocasiones, partidista en los EE. UU. sobre su origen. Al principio, la opinión dominante era que el virus probablemente surgió naturalmente cuando el virus saltó de un animal a un humano, como había sucedido en el pasado. Pero a medida que transcurrió el tiempo y no se encontró ningún huésped animal, hubo un mayor enfoque en la investigación del coronavirus en Wuhan y la posibilidad de una fuga accidental en el laboratorio.

David Relman, un microbiólogo de la Universidad de Stanford que ha abogado por una investigación desapasionada sobre los comienzos de la pandemia, recibió con agrado las noticias sobre los hallazgos actualizados.

China, que ha puesto límites a las investigaciones de la Organización Mundial de la Salud, ha negado que el virus pudiera haberse filtrado de uno de sus laboratorios y ha sugerido que surgió fuera de China.

La falta de una fuente animal y el hecho de que Wuhan es el centro de la extensa investigación del coronavirus en China ha llevado a algunos científicos y funcionarios estadounidenses a argumentar que una fuga de laboratorio es la mejor explicación para el comienzo de la pandemia. Los cables del Departamento de Estado de EE. UU. escritos en 2018 y los documentos internos chinos muestran que existían preocupaciones persistentes sobre los procedimientos de bioseguridad de China, que han sido citados por los defensores de la hipótesis de fugas de laboratorio. Wuhan alberga una serie de laboratorios, muchos de los cuales se construyeron o ampliaron como resultado de la traumática experiencia de China con la epidemia inicial del síndrome respiratorio agudo severo, o SARS, que comenzó en 2002. Incluyen los campus del Instituto de Virología de Wuhan, el el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades y el Instituto de Productos Biológicos de Wuhan, que produce vacunas.

El Wall Street Journal, por su parte, nada ha informado de los biolaboratorios norteamericanos hallados por las FFAA rusas en Ucrania.