Bajo la presión del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, la administración Trump podría estar a días de lanzar un ataque nuclear contra Irán. El objetivo sería la Montaña Pica en el centro de Irán, donde la inteligencia israelí afirma que el gobierno iraní ha reiniciado su programa de enriquecimiento nuclear. Ningún arma convencional en el arsenal estadounidense puede penetrar 300 pies de granito sólido para destruir los túneles donde supuestamente se realiza el enriquecimiento. La única opción militar es un ataque nuclear. Netanyahu ha estado presionando con fuerza por uno. “Bibi llama a Trump al respecto todos los días”, dice un observador informado.
Netanyahu está acorralado y desesperado. Tras los resultados de las elecciones de la semana pasada, no puede formar un gobierno a menos que Trump intervenga directamente en la política israelí y negocie un acuerdo con otros partidos que le dé a Netanyahu 61 escaños en la Knéset. De lo contrario, quedará fuera como primer ministro y en camino al oprobio, investigaciones y posiblemente la cárcel. Netanyahu debe mantenerse cerca de Trump. Necesita esta guerra.
Con ese fin, ha aplicado la máxima presión a sus aliados más cercanos en la administración, incluido el secretario de Defensa Pete Hegseth y el comandante del CENTCOM Brad Cooper. Ambos se oponen a un acuerdo negociado para la guerra que han gestionado tan gravemente; ambos están presionando para reiniciar operaciones de combate mayores. El secretario de Estado Marco Rubio y el director de la CIA John Ratcliffe también siguen la línea de Netanyahu, al igual que los líderes del Partido Demócrata. En una reunión reciente sobre el tema, el ex presidente Barack Obama dijo que se opone al actual acuerdo de paz con Irán que se está redactando en Doha.
El resto de los aliados de larga data de Estados Unidos en Oriente Medio están aterrorizados ante la perspectiva de más guerra. El 27 de septiembre, Netanyahu voló en secreto a Abu Dabi para alistar a los Emiratos Árabes Unidos en su esfuerzo de cabildeo por un ataque final contra Irán. Los emiratíes se negaron. Tras ocho meses de conflicto, las economías del Golfo están tambaleándose. Lo mismo ocurre con los mercados globales de energía y fertilizantes. No se recuperarán pronto. A nivel global, hay un total de unos 850 supertanqueros utilizados para transportar petróleo de los productores al resto del mundo. Solo en octubre, 11 de ellos sufrieron graves daños en Ormuz. A este ritmo, una depresión global es inminente. Un ataque nuclear aceleraría radicalmente la destrucción. La lluvia radiactiva de una explosión en tierra en la Montaña Pica contaminaría el Golfo Pérsico, envenenando el suministro de agua para 100 millones de personas.
Y esas son solo algunas de las consecuencias inmediatas para la región. El resto del mundo está igual de expuesto. Ningún país aparte de Estados Unidos ha utilizado nunca un arma nuclear en una guerra. Algunos querrían hacerlo. Un ataque nuclear estadounidense contra Irán establecería un nuevo precedente. Los rusos ya le han dicho al menos a dos gobiernos más que un ataque nuclear estadounidense contra Irán los liberaría para usar armas nucleares contra Ucrania. Pakistán e India se verían tentados a hacer lo mismo entre sí, al igual que Corea del Norte contra Seúl. Tras el primer ataque nuclear, la Tercera Guerra Mundial es inevitable. Esa guerra sería corta y final.
Hemos estado caminando dormidos hacia este momento durante meses. Desde febrero, la administración ha reescrito en silencio la doctrina nuclear de Estados Unidos para hacer más fácil y, por tanto, más probable el primer uso de las llamadas “armas nucleares de campo de batalla”. Nadie en Washington, en ninguno de los dos partidos, parece molesto por esto. Ahora estamos al borde de ello.
Observadores cercanos dicen que Trump probablemente decidirá para el próximo fin de semana si usar o no armas nucleares. Eso sería el 7 de noviembre, a seis días de ahora. Para su crédito, está dudando. En este momento, Trump está escuchando a su vicepresidente, JD Vance, y a su enviado y amigo Steve Witkoff, ambos de los cuales argumentan que se puede hacer un acuerdo con Irán.
Tienen razón, aunque no será simple. Los iraníes son famosos por ser frustrantes en las negociaciones en cualquier circunstancia, y elementos de ese gobierno se han vuelto más radicales desde que el ayatolá Ali Khamenei y su familia fueron asesinados en febrero. Tras décadas de aislamiento, incluso los líderes iraníes relativamente moderados parecen confundidos por cómo se toman las decisiones en Occidente (por ejemplo, hay una creencia generalizada de que el gobierno de Estados Unidos controla a Israel). Pero en general, las personas que han hablado con tomadores de decisiones en Irán dicen que hay consenso allí en que más guerra es mala para todos y que vale la pena hacer un acuerdo.
Un grupo que no ha sido consultado hasta ahora es la población global: los cientos de millones de personas que serán asesinadas junto con sus hijos si Trump es empujado por Netanyahu a lanzar un ataque nuclear la próxima semana. Ahora sería el momento para que ellos hablen.
CONTRA LA CENSURA: Si le gustó nuestro trabajo apoye a KontraInfo con su suscripción.No recibimos ni recibiremos jamás dinero de ONG's ni partidos políticos.Por hacer un periodismo alternativo venimos siendocensurados.
Las opiniones y análisis expresados en este artículo pueden no coincidir con las de la redacción de Kontrainfo. Intentamos fomentar el intercambio de posturas, reflejando la realidad desde distintos ángulos, con la confianza de aportar así al debate popular y académico de ideas. Las mismas deben ser tomadas siempre con sentido crítico.
