El Vaticano inició juicio canónico al arzobispo Carlo Maria Viganò: “Considero las acusaciones un honor. El Concilio Vaticano II es un cáncer ideológico, teológico, moral y litúrgico”

El arzobispo italiano y ex nuncio en Estados Unidos, Carlo Maria Viganò, representante de un sector tradicionalista de la Iglesia Católica, ha sido imputado por el delito de “cisma” por el Dicasterio de Doctrina de la Fe, dirigido por el cardenal argentino Víctor Manuel Fernández. Viganò es conocido por sus posturas contrarias a muchos de los temas motorizados actualmente por el Vaticano, entre ellos: niega el origen antropológico del Cambio Climático, niega el rol oficial de las inoculaciones por Covid-19, condena la bendición de parejas homosexuales. También se ha manifestado en contra del rol de las Naciones Unidas y su Agenda 2030, así como del Foro de Davos y su “Gran Reseteo”.

El inicio del juicio se da en un contexto de crisis de la Iglesia, en la que el Vaticano se encuentra en tensión entre el ala tradicionalista, que teme la futura prohibición de las misas tridentinas y el lobby LGBT del “ala progresista” de la Conferencia Episcopal de Alemania, que promueve la bendición de uniones civiles homosexuales, el sacerdocio de mujeres, etc.

Viganò explicó que en este juicio canónico en su contra se le acusa del delito de cisma, de negar la legitimidad de Francisco y de rechazar el Concilio Vaticano II. “Supongo que la sentencia ya está preparada dado que se trata de un proceso extrajudicial. Considero las acusaciones en mi contra un honor. Creo que el propio tenor de las acusaciones confirman las tesis que vengo defendiendo”, contestó.

“Preciso que no he acudido al Vaticano, que no tengo intención de acudir al Santo Oficio el 28 de junio y de no haber entregado ninguna memoria o documento en mi defensa al Dicasterio, del cual no reconozco la autoridad, ni de su prefecto ni de quien lo nombró”, desafió el monseñor en un comunicado publicado en sus redes.

“Toda la cuestión se refiere a cuál es la “iglesia” a la que pertenece Bergoglio y el cisma de facto de la verdadera Iglesia que ya ha realizado una y otra vez. con sus declaraciones, con sus actos de gobierno, y con su comportamiento más elocuente de abierta hostilidad hacia todo lo católico. La “iglesia” de Bergoglio no es la Iglesia católica, sino esa “iglesia conciliar” nacida del Concilio Vaticano II y recientemente rebautizada con el no menos herético nombre de “iglesia sinodal”. Si es de esta “iglesia” de la que soy declarado separado por el cisma, será para mí motivo de honor y orgullo”, afirmó.

Viganò había calificado al Concilio Vaticano II (1962-1965) como “un cáncer ideológico, teológico, moral y litúrgico”.

El arzobispo decidió hacer público este proceso en su contra el mismo día en que había sido convocado por el Dicasterio (ministerio vaticano) de la Doctrina de la Fe para notificarle en el Vaticano las acusaciones, tal y como consta en el documento de citación, fechado el pasado 11 de junio.

En el acto se le informa de su imputación por el delito de cisma, es decir, por “afirmaciones públicas de las que resulta una negación de los elementos necesarios para mantener la comunión con la Iglesia católica: la negación de la legitimidad del papa Francisco, la ruptura de la comunión con él y rechazo del Concilio Vaticano II”.

El secretario de Estado vaticano, el cardenal Pietro Parolin, confirmó después la acusación contra el monseñor al margen de una conferencia en la Universidad Urbaniana de Roma: “Ha asumido algunas actitudes sobre las que debe responder”, dijo ante los medios. A nivel personal, Parolín dijo “lamentar mucho” este caso porque “siempre” apreció al arzobispo “como un gran trabajador muy fiel a la Santa Sede, siendo en cierto sentido un ejemplo”. “Cuando fue nuncio apostólico trabajó extremadamente bien. No sé qué ha ocurrido”, reconoció.

Viganò, de 83 años, nombrado arzobispo en 1992 por Juan Pablo II y luego, entre otros cargos, nuncio apostólico (embajador) en Nigeria hasta 1998 y en Estados Unidos entre el 2011 y el 2016, no se presentó a la citación ni tampoco presentó a un legado que lo represente, en su lugar, hizo público un extenso descargo en el que da cuenta de su particular mirada sobre la actualidad de la Iglesia Católica:

Anuncio sobre el inicio del proceso penal extrajudicial por cisma
(Art. 2 SST; can. 1364 CIC)

El Dicasterio para la Doctrina de la Fe me ha informado, con un simple correo electrónico, del inicio de un proceso penal extrajudicial contra mí, con la acusación de haber cometido el delito de cisma y de haber negado la legitimidad del “Papa Francisco”, de haber roto la comunión “con Él” y de haber rechazado el Concilio Vaticano II. He sido citado al Palacio del Santo Oficio el día 20 de junio, personalmente o representado por un canonista. Supongo que la sentencia ya está preparada, dado que es un proceso extrajudicial.

Considero las acusaciones contra mí como un honor. Creo que el propio tenor de los cargos confirma las tesis que he defendido repetidamente en mis distintos discursos. No es casualidad que la acusación contra mí se refiera al cuestionamiento de la legitimidad de Jorge Mario Bergoglio y al rechazo del Vaticano II: el Concilio representa el cáncer ideológico, teológico, moral y litúrgico del que la “Iglesia sinodal” bergogliana es el necesario metástasis.

Es necesario que el Episcopado, el Clero y el Pueblo de Dios se pregunten seriamente si es coherente con la profesión de la fe católica presenciar pasivamente la destrucción sistemática de la Iglesia por parte de sus dirigentes, así como otros subversivos están destruyendo la sociedad civil. El globalismo exige sustitución étnica: Bergoglio promueve la inmigración incontrolada y pide la integración de culturas y religiones. El globalismo apoya la ideología LGBTQ+: Bergoglio autoriza la bendición de parejas del mismo sexo e impone a los fieles la aceptación del homosexualismo, al tiempo que encubre los escándalos de sus protegidos y los promueve a los más altos cargos de responsabilidad. El globalismo impone la agenda verde: Bergoglio venera al ídolo de la Pachamama, escribe encíclicas delirantes sobre el medio ambiente, apoya la Agenda 2030 y ataca a quienes cuestionan la teoría del calentamiento global provocado por el hombre. Va más allá de su papel en cuestiones estrictamente científicas, pero siempre y sólo en una dirección: una dirección diametralmente opuesta a lo que la Iglesia siempre ha enseñado. Ha ordenado el uso de sueros genéticos experimentales, que causaron daños muy graves, muerte y esterilidad, calificándolos de “un acto de amor”, a cambio de financiación de compañías farmacéuticas y fundaciones filantrópicas. Su total alineación con la religión de Davos es escandalosa. Allí donde los gobiernos al servicio del Foro Económico Mundial han introducido o ampliado el aborto, promovido el vicio, legitimado las uniones homosexuales o la transición de género, alentado la eutanasia y tolerado la persecución de los católicos, no se ha dedicado ni una palabra en defensa de la Fe o la Moral que están amenazados, o en apoyo a las batallas civiles de tantos católicos que han sido abandonados por el Vaticano y los Obispos. Ni una palabra para los católicos perseguidos en China, con la complicidad de la Santa Sede, que considera los miles de millones de Beijing más importantes que las vidas y la libertad de miles de chinos fieles a la Iglesia romana. En la “Iglesia sinodal” presidida por Bergoglio, no se reconoce ningún cisma entre el episcopado alemán ni entre los obispos nombrados por el gobierno y consagrados en China sin el mandato de Roma. Porque su acción es coherente con la destrucción de la Iglesia y, por tanto, debe ser ocultada, minimizada, tolerada y finalmente fomentada. En estos once años de “pontificado” la Iglesia católica ha sido humillada y desacreditada sobre todo por los escándalos y la corrupción de los líderes de la Jerarquía, que han sido totalmente ignorados incluso cuando el autoritarismo vaticano más despiadado hacía estragos contra los sacerdotes y religiosos fieles. pequeñas comunidades de monjas tradicionales y comunidades ligadas a la misa en latín.

Este celo unilateral recuerda el fanatismo de Cromwell, típico de quienes desafían a la Providencia con la presunción de saber que finalmente están en la cima de la pirámide jerárquica, libres de hacer y deshacer lo que quieran sin que nadie se oponga a nada. Y esta obra de destrucción, esta voluntad de renunciar a la salvación de las almas en nombre de una paz humana que niega a Dios no es una invención de Bergoglio, sino el objetivo principal (e inconfesable) de quienes utilizaron un Concilio para contradecir el Magisterio católico. y comenzar a demoler la Iglesia desde dentro, en pequeños pasos, pero siempre en una única dirección, siempre con la tolerancia indulgente o la inacción culpable –cuando no la aprobación explícita– de las autoridades romanas. La Iglesia Católica ha sido asumida lenta pero seguramente, y a Bergoglio se le ha encomendado la tarea de convertirla en una agencia filantrópica, la “iglesia de la humanidad, de la inclusión, del medio ambiente” al servicio del Nuevo Orden Mundial. Pero ésta no es la Iglesia católica: es su falsificación.

La dimisión de Benedicto XVI y el nombramiento por parte de la mafia de San Galo de un sucesor conforme a los dictados de la Agenda 2030 pretendían permitir –y han conseguido permitir– que se produjera el golpe global con la complicidad y el apoyo autorizado de la Iglesia de Roma. Bergoglio es para la Iglesia lo que otros líderes mundiales son para sus naciones: traidores, subversivos y liquidadores finales de la sociedad tradicional que están seguros de la impunidad. El defecto de consentimiento ( vitium consenso ) de Bergoglio al aceptar su elección se basa precisamente en la evidente alienación de su acción de gobierno y magisterio respecto de lo que cualquier católico de cualquier época espera del Vicario de Cristo y Sucesor del Príncipe de los Apóstoles. . Todo lo que hace Bergoglio constituye una ofensa y una provocación a toda la Iglesia católica, a sus santos de todos los tiempos, a los mártires asesinados en odium Fidei y a los Papas de todos los tiempos hasta el Concilio Vaticano II.

Esto es también y principalmente una ofensa contra la Divina Cabeza de la Iglesia, Nuestro Señor Jesucristo, cuya sagrada autoridad Bergoglio pretende ejercer en detrimento del Cuerpo Místico, con una acción demasiado sistemática y coherente para parecer fruto de mera incapacidad. En la obra de Bergoglio y su círculo se pone en práctica la advertencia del Señor: guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros disfrazados de corderos, pero que en el fondo son lobos rapaces (Mt 7,15). Me siento honrado de no tener –y de hecho no quiero– ninguna comunión eclesial con ellos: el suyo es un lobby que oculta su complicidad con los amos del mundo para engañar a muchas almas e impedir cualquier resistencia contra el establecimiento de la Reino del Anticristo.

Frente a las acusaciones del Dicasterio, pretendo, como Sucesor de los Apóstoles, estar en plena comunión con la Iglesia Católica Apostólica Romana, con el Magisterio de los Romanos Pontífices y con la ininterrumpida Tradición doctrinal, moral y litúrgica que ellos han conservado fielmente.

Repudio los errores neomodernistas inherentes al Concilio Vaticano II y al llamado “magisterio posconciliar”, en particular en materia de colegialidad, ecumenismo, libertad religiosa, laicidad del Estado y liturgia.

Repudio, rechazo y condeno los escándalos, errores y herejías de Jorge Mario Bergoglio, quien manifiesta un manejo del poder absolutamente tiránico, ejercido contra el fin que legitima la Autoridad en la Iglesia: una autoridad vicaria de la de Cristo, y como tal debe obedecerle sólo a Él. Esta separación del Papado de su principio legitimador, que es Cristo Sumo Sacerdote, transforma el ministerium en una tiranía autorreferencial.

Ningún católico digno de ese nombre puede estar en comunión con esta “Iglesia bergogliana”, porque actúa en clara discontinuidad y ruptura con todos los Papas de la historia y con la Iglesia de Cristo.

Hace cincuenta años, en ese mismo Palacio del Santo Oficio, el arzobispo Marcel Lefebvre fue citado y acusado de cisma por rechazar el Vaticano II. Su defensa es la mía; sus palabras son mías; y sus argumentos son los míos, argumentos ante los cuales las autoridades romanas no podían condenarlo por herejía, debiendo esperar en cambio a que consagrara obispos para tener el pretexto de declararlo cismático y luego revocar su excomunión cuando ya estaba muerto. El plan se repite incluso después de medio siglo de haber demostrado la elección profética de Mons. Lefebvre.

En estos tiempos de apostasía, los católicos encontrarán en los Pastores fieles al mandato recibido de Nuestro Señor un ejemplo y un estímulo para permanecer en la Verdad de Cristo.

Depositum custodi , según la exhortación del Apóstol: a medida que se acerca el tiempo en que tendré que dar cuenta al Hijo de Dios de todas mis acciones, pretendo perseverar en el bonum certamen y no desfallecer en el testimonio de la fe que es exigido a cada uno que, como Obispo, ha sido dotado de la plenitud del sacerdocio y constituido Sucesor de los Apóstoles.

Invito a todos los católicos a orar para que el Señor venga en ayuda de Su Iglesia y dé valor a aquellos que son perseguidos por su Fe.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo
20 de junio de 2024
San Silverio Papa y Mártir
B.ti Dermitius O’Hurley, Obispo y Mártir